FLOSS - podla mna je to jednoznacne lepsi sposob, ako vyvyjat software, a dlhodobo sa to ukaze hlavne na projektoch, ktore vyzaduju obrovske zdroje.
OSS funguje dovtedy, kym je on dostatocny zaujem alebo kym sa don leje dostatok penazi. Linux funguje, lebo je on dostatocny zaujem, vyvojarske nastroje a kniznice su casto kvalitne len preto, ze sa do nich leju peniaze.
Treba sa nad tym zamysliet pragmaticky:
* treba zobrat do uvahy aj level predmetu: zrejme sa necaka, ze na uvodnom kurze do databaz niekto zacne kontemplovat nad zdrojakmi. Tam je prakticky jedno, v com sa to robi, pretoze zakladne SQL je plusminus rovnake a staci len poukazat na nuansy v inych systemoch a samozrejme aj na to, ze vobec ine systemy existuju

Ked sa chce niekto dozvediet nieco viac o veciach pod kapotou, moze navstivit Principy databaz, tam je to demonstrovane na MySQL, do ktoreho vidiet viac.
* treba zobrat do uvahy aj prinos: co konkretne by sa podla vas ziskalo / usetrilo migraciou? Inak povedane, ked pojdete za prednasajucim a poviete mu, ze nech zacne od noveho roka prednasat MySQL, ako to vyargumentovat?
* treba zobrat do uvahy aj politicko-komercny faktor a lebo hoci ,,nonfree = nehodny univerzity" znie dostatocne pateticky, ale zabuda sa na to, ze to by automaticky diskvalifikovalo mnohe vyborne technologie typu zmienenych C# / iPhonov, ktore su na spicke doby a s perspektivou do praxe a to len kvoli nonfree idealom (co je prakticky paralela Stallmanovho zmyslania).
nemozem narcyhlo najst ten clanok na root.cz, ale tusim bol aj z tohto roku a porovnoval bezpecnost close a open sw. No a close bol porazeny v plnej ciare, co ak sa nad tym zamyslite, dava to aj zmysel.
Akiste mas na mysli
http://www.root.cz/clanky/v-uzavrenem-s ... -i-10-let/ V diskusii dramaticky skritizovali dany workshop, to, ze autor tahal cisla z prapodivnych zdrojov a ze nerozlisoval chybu od bezpecnostnej chyby. Keby niekto chcel pichat hnidy, tak najde storocne chyby v lubovolnom dostatocne starom systeme bez ohladu na to, ci je otvoreny alebo zavrety.
Rozdiel je v moznosti. V closed source systemoch moze byt chyba a nik ju nema moznost opravit, lebo napr. system zomrel. V open source systemoch moze byt chyba a nik ju nema moznost opravit, lebo samotne porozumenie chyby dokaze len obmedzeny pocet ludi a ti su vacsinou vytazeni inymi systemami. A velmi casto su storocne chyby pritomne prave preto, ze ich oprava je prilis narocna -- inymi slovami, nikomu sa do toho nechce, lebo je to prilis narocne.
Lorem ipsum dolor sit amet.