Stránka 1 z 2

Polsemestrálny test

PoslaťNapísal: Pia Apr 09, 2010 6:44 pm
od FeroG
Na praktickej casti polsemestralneho testu sa uvazuje pouzit na vyhodnotenie uloh system palma. To ma samozrejme svoje vyhody a nevyhody. Ja som to uz trochu diskutoval na cviceni skupiny B. Co na to zvysok?

Aktualne uvazujem o variante, ze (asi vacsia) cast uloh by isla cez palmu a cas by sa kontrolovala klasicky, ako to bolo pri PAZ1a. Ku vsetkym uloham, ktore by isli cez palmu by bol predpripraveny kod, ktory by cital vstup a vypisoval vystup (tak ako to bolo pri jednej z uloh na praktickom cviceni).

PoslaťNapísal: Pia Apr 09, 2010 9:59 pm
od Aries
Palma sa mi na tieto ucely prilis nepozdava, staci jeden maly nedostatok a mam nulu... V podstate taky isty vysledok ako ten, kto nenapise dokopy nic, to sa mi prilis nepaci. Na domace ulohy to nie je zly system, ale taketo testy by som radsej robil klasicky.

PoslaťNapísal: Sob Apr 10, 2010 12:14 am
od PainMaster
Aries ma uplnu pravdu... niekto sa pomyli v uplne banalnej veci a ma rovnaky vysledok ako cely lunik9... Palma je velmi neobjektivny sposob hodnotenia nadobudnutych vedomosti a o to si myslim na testoch ide...
Dom. zadania a sutaz, ano... test, nie...
Tolko zo strany nas ziakov...:P

Okrem toho, vsetkym drzim palce...

PoslaťNapísal: Sob Apr 10, 2010 12:35 am
od Billy
podla mna Palma jee o tom ako robit veci dosledne ale Palmou tu to zrujnuje vela ludi... je to skuska ohnom... ja si nemyslim ze to je az take zle ale rad by som uvital keby toto zle riesenie povedalo ze kolko % spravych vystupov zo vstupov dalo ale...

PoslaťNapísal: Sob Apr 10, 2010 9:58 am
od bwpow
Keby som mal moznost ako student si vybrat, ci pisat len tak alebo si to rovno nechat overit systemom, tak beriem jednoznacne druhu moznost. Resp. mozno by sa mohlo pouzit riesenie, ze sa bude robit na palme, ktora to rovno overi a zaroven tam je uz ten submit zaznamenany a cviciaci by nasledne este vyhodnocovali aj posledny neuspesny submit kazdeho cloveka a dali by mu nejake dodatocne body, ak by tam boli len nejake mensie chyby.

Vyhoda je to, ze aj ked to niekomu nezbehne, tak cviciaci sa nemusia babrat so zbieranim rieseni, ale maju vsetky pekne v systeme.

PoslaťNapísal: Sob Apr 10, 2010 3:55 pm
od katarina
jednoznacne si myslim ze to nie je dobry napad...samozrejme ak sa neuvazuje o tom, aby minima z pisomiek splnili iba styria ci piati machri

PoslaťNapísal: Sob Apr 10, 2010 3:59 pm
od zt
ake ma vyhody system opravovania na styl Palmy pre opravovatelov?

PoslaťNapísal: Sob Apr 10, 2010 4:05 pm
od PainMaster
zt píše:ake ma vyhody system opravovania na styl Palmy pre opravovatelov?

spravne priklady nieje potrebne opravovat...

PoslaťNapísal: Sob Apr 10, 2010 5:41 pm
od zt
a pre studentov?

PoslaťNapísal: Sob Apr 10, 2010 6:01 pm
od PainMaster
zt píše:a pre studentov?

vies odpoved okamzite....

PoslaťNapísal: Sob Apr 10, 2010 7:14 pm
od zt
na teste mi nebude vadit ked sa ju nedozviem hned

PoslaťNapísal: Ned Apr 11, 2010 11:19 am
od PainMaster
zt píše:na teste mi nebude vadit ked sa ju nedozviem hned

pytala si sa na vyhody, nie na to ci to bude niekomu vadit....ci?

PoslaťNapísal: Ned Apr 11, 2010 12:46 pm
od zt
ved ja ti nic nevycitam, ja len reagujem a dakujem za odpovede, tiez si myslim ze na teste by sa mal pouzit este ten klasicky system opravovania, alebo potom cez palmu ale s tym ze sa budu opravovat aj neprijate riesenia, lebo ako bolo spominane tento semester je dolezita hlavne idea riesenia a tu automat ohodnotit objektivne nevie

PoslaťNapísal: Pon Apr 12, 2010 1:36 pm
od FeroG
Doplnim informacie k zajtrajsim testom. Teoreticka pisomka zacina o 8:00. Staci si doniest len pero (resp. nieco na pisanie) a vedomosti. Zvysok bude dodany.

Prakticky test bude tzv. open-book, t.j. k dizpozicii bude cela stranka predmetu PAZ a dokumentacia k Jave.

PoslaťNapísal: Pon Apr 12, 2010 7:16 pm
od zt
prakticka cast sa bude hodnotit formou Palmy?